<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments for Hound Line S.L</title>
	<atom:link href="http://www.houndline.com/wordpress/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.houndline.com/wordpress</link>
	<description>Hound Line Web Page nuestros servicios Microstrategy, QlikView, Business Intelligence</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 23:31:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Resumen RoadShow &#8220;Microstrategy 9&#8243; Barcelona by Xavi Martinez</title>
		<link>http://www.houndline.com/wordpress/?p=267&cpage=1#comment-124</link>
		<dc:creator>Xavi Martinez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 10:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.houndline.com/wordpress/?p=267#comment-124</guid>
		<description>&lt;a href="#comment-115" rel="nofollow"&gt;@Magic&lt;/a&gt; 

Apreciado Magic, como bien sabrás, todo en esta vida es mejorable y en lo referente a la tecnología esta no iba a ser una excepción ;) 

La fiebre desatada por los grandes fabricantes de software a mediados de 2007 hasta finales de 2008 por posicionarse en el creciente mercado de soluciones de BI y CPM (la adquisión de Siebel Analytics y Hyperion entre otros por parte de ORACLE, la de Business Objects por parte de SAP o la de Cognos por parte de IBM) son buena muestra de lo competido que está el mercado. Todas estas compañías han centrado sus esfuerzos en integrar dichas soluciones en sus productos, mientras que MicroStrategy ha sido el único fabricante entre los destacados que ha permanecido como independiente gastando ‘0 dólares’ en comprar o integrar tecnología de otro fabricante.  
Según palabras de Jorge Zaera, director general de MicroStrategy Ibérica: ‘MicroStrategy es una compañía que ha crecido sin adquisiciones externas fruto de la consolidación de nuestra propia tecnología. Presente principalmente en grandes cuentas (el 70% de nuestro negocio), con la versión 9 MicroStrategy espera fortalecerse en el ‘mid-market’. La facilidad y rapidez para implantar aplicaciones en departamentos y grupos de trabajo la convierten en una solución muy atractiva para la mediana empresa’.

MicroStrategy incorpora novedades en aspectos en los que podía estar un paso por detrás de sus competidores (MOLAP, MultiSource, MultiLanguage, etc...), si bien sigue destacándose con diferencia en lo que tradicionalmente han sido sus puntos fuertes:
El acceso a Grandes Volúmenes de Información la han convertido entre las soluciones más implantadas en numerosas multinacionales con Datawarehouses Corporativos del orden de cientos de Terabytes. Hasta la fecha, ningún otro producto de BI, resuelve tan eficientemente el manejo de dichos volúmenes. El multipaso SQL junto con el SQL Engine de alto rendimiento (ahora mejorado) son 2 poderosas herramientas que sitúan a MicroStrategy 9 en una posición privilegiada. 
La existencia de una única metadata junto con la reutilización y dependencia de los objetos son también una gran ventaja respecto a otros productos. Muchos de ellos, como Cognos o SAS basan sus metadatos en contenido XML. Esto provoca que los usuarios tengan que construir una y otra vez informes similares sin poder reutilizar objetos que previamente ya  crearon en otros informes. También el hecho de que no se mantengan dependencias entre los diferentes objetos puede provocar inconsistencias.
Otra gran ventaja que aporta MSTR es la disponibilidad de una única Platafoma Integrada: MicroStrategy Desktop (tanto para Arquitectos, Desarrolladores, Usuarios y Administradores) que a diferencia de otros productos como BO, Cognos o SAS cuentan con multitud de interfaces y studios para realizar las diferentes tareas requeridas. 
Cognos por ejemplo,  cuenta con 5 interfaces diferentes (Query Studio: para ejecutar consultas SQL directamente, Analysis Studio: para realizar analisis OLAP, Report Studio: para realizar informes más elaborados, Metric Studio: para realizar dashboards y Event Studio: para la distribución de información). Todo ello implica mayor formación al usuario final y mayor conocimiento de cada una de las interfaces. Con Business Objects ocurre lo mismo.
En fin, son muchos los aspectos a considerar a la hora de elegir la mejor solución BI a implantar en un cliente. 
En ocasiones, varios de los productos existentes en el mercado cumplirán igual de bien las necesidades de un cliente, con lo que la elección se limitará a un tema de costes. En otras (la mayoría), la correcta elección del producto será crítica para la exitosa explotación de un sistema de BI.
Desde mi humilde opinión y habiendo desarrollado proyectos en MicroStrategy, Cognos y Business Objects, el producto más completo a implantar en grandes organizaciones es sin duda MicroStrategy.
En cualquier caso, independientemente del producto escogido, siempre habrán requerimientos no contemplados por la última suite de cualquiera de los existentes que requerirán el desarrollo de personalizaciones. 
Desde el siguiente enlace te puedes descargar la última revisión de ‘The BI Survey 7’, dónde se comparan los diferentes productos del mercado para que tu mismo saques tus conclusiones. Como verás, la comparativa no se ha hecho sobre la última versión de los diferentes productos, pero es un buen punto de partida para hacerse una idea.
Espero haberte ayudado.

Un cordial Saludo.
Xavier Martinez

Consultor Senior BI 
Hound Line S.L</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-115" rel="nofollow">@Magic</a> </p>
<p>Apreciado Magic, como bien sabrás, todo en esta vida es mejorable y en lo referente a la tecnología esta no iba a ser una excepción <img src='http://www.houndline.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>La fiebre desatada por los grandes fabricantes de software a mediados de 2007 hasta finales de 2008 por posicionarse en el creciente mercado de soluciones de BI y CPM (la adquisión de Siebel Analytics y Hyperion entre otros por parte de ORACLE, la de Business Objects por parte de SAP o la de Cognos por parte de IBM) son buena muestra de lo competido que está el mercado. Todas estas compañías han centrado sus esfuerzos en integrar dichas soluciones en sus productos, mientras que MicroStrategy ha sido el único fabricante entre los destacados que ha permanecido como independiente gastando ‘0 dólares’ en comprar o integrar tecnología de otro fabricante.<br />
Según palabras de Jorge Zaera, director general de MicroStrategy Ibérica: ‘MicroStrategy es una compañía que ha crecido sin adquisiciones externas fruto de la consolidación de nuestra propia tecnología. Presente principalmente en grandes cuentas (el 70% de nuestro negocio), con la versión 9 MicroStrategy espera fortalecerse en el ‘mid-market’. La facilidad y rapidez para implantar aplicaciones en departamentos y grupos de trabajo la convierten en una solución muy atractiva para la mediana empresa’.</p>
<p>MicroStrategy incorpora novedades en aspectos en los que podía estar un paso por detrás de sus competidores (MOLAP, MultiSource, MultiLanguage, etc&#8230;), si bien sigue destacándose con diferencia en lo que tradicionalmente han sido sus puntos fuertes:<br />
El acceso a Grandes Volúmenes de Información la han convertido entre las soluciones más implantadas en numerosas multinacionales con Datawarehouses Corporativos del orden de cientos de Terabytes. Hasta la fecha, ningún otro producto de BI, resuelve tan eficientemente el manejo de dichos volúmenes. El multipaso SQL junto con el SQL Engine de alto rendimiento (ahora mejorado) son 2 poderosas herramientas que sitúan a MicroStrategy 9 en una posición privilegiada.<br />
La existencia de una única metadata junto con la reutilización y dependencia de los objetos son también una gran ventaja respecto a otros productos. Muchos de ellos, como Cognos o SAS basan sus metadatos en contenido XML. Esto provoca que los usuarios tengan que construir una y otra vez informes similares sin poder reutilizar objetos que previamente ya  crearon en otros informes. También el hecho de que no se mantengan dependencias entre los diferentes objetos puede provocar inconsistencias.<br />
Otra gran ventaja que aporta MSTR es la disponibilidad de una única Platafoma Integrada: MicroStrategy Desktop (tanto para Arquitectos, Desarrolladores, Usuarios y Administradores) que a diferencia de otros productos como BO, Cognos o SAS cuentan con multitud de interfaces y studios para realizar las diferentes tareas requeridas.<br />
Cognos por ejemplo,  cuenta con 5 interfaces diferentes (Query Studio: para ejecutar consultas SQL directamente, Analysis Studio: para realizar analisis OLAP, Report Studio: para realizar informes más elaborados, Metric Studio: para realizar dashboards y Event Studio: para la distribución de información). Todo ello implica mayor formación al usuario final y mayor conocimiento de cada una de las interfaces. Con Business Objects ocurre lo mismo.<br />
En fin, son muchos los aspectos a considerar a la hora de elegir la mejor solución BI a implantar en un cliente.<br />
En ocasiones, varios de los productos existentes en el mercado cumplirán igual de bien las necesidades de un cliente, con lo que la elección se limitará a un tema de costes. En otras (la mayoría), la correcta elección del producto será crítica para la exitosa explotación de un sistema de BI.<br />
Desde mi humilde opinión y habiendo desarrollado proyectos en MicroStrategy, Cognos y Business Objects, el producto más completo a implantar en grandes organizaciones es sin duda MicroStrategy.<br />
En cualquier caso, independientemente del producto escogido, siempre habrán requerimientos no contemplados por la última suite de cualquiera de los existentes que requerirán el desarrollo de personalizaciones.<br />
Desde el siguiente enlace te puedes descargar la última revisión de ‘The BI Survey 7’, dónde se comparan los diferentes productos del mercado para que tu mismo saques tus conclusiones. Como verás, la comparativa no se ha hecho sobre la última versión de los diferentes productos, pero es un buen punto de partida para hacerse una idea.<br />
Espero haberte ayudado.</p>
<p>Un cordial Saludo.<br />
Xavier Martinez</p>
<p>Consultor Senior BI<br />
Hound Line S.L</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Resumen RoadShow &#8220;Microstrategy 9&#8243; Barcelona by Magic</title>
		<link>http://www.houndline.com/wordpress/?p=267&cpage=1#comment-115</link>
		<dc:creator>Magic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 20:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.houndline.com/wordpress/?p=267#comment-115</guid>
		<description>Solo 8000 mejoras?, only 8000 enhancemnts?, 

Entonces que hacia microstrategy antes de tener estos enhancements?, se programaba en cliente para conseguir la funcionalidad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo 8000 mejoras?, only 8000 enhancemnts?, </p>
<p>Entonces que hacia microstrategy antes de tener estos enhancements?, se programaba en cliente para conseguir la funcionalidad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

